Im vergangenen Oktober der berühmte britische Künstler Banksy er orchestrierte eine sehr eigentümliche Aufführung, an die man sich lange erinnern wird. Der Künstler ohne Identität bereitete ein Gemälde von einem seiner Werke vor, das im Auktionshaus Sotheby's versteigert werden sollte, mit der Überraschung, dass er im Inneren des Rahmens einen Aktenvernichter versteckt hatte, der dafür verantwortlich war, die Leinwand nach Ende der Auktion zu zerstören erreichte 1,04 Millionen Pfund).
Es dauerte nicht lange, bis das Ereignis in den Netzwerken erschien, und es erschienen sogar Videos von dem Moment, in dem sich das Gemälde durch Magie selbst zu zerstören begann. Abgesehen davon, ob die Aktion gut war oder nicht (die Person, die auf die Arbeit geboten hat, hat ihr Angebot nach dem, was passiert ist, eingehalten), bezieht sich ein weiteres ziemlich interessantes Thema, das uns heute beschäftigt, auf Banksys YouTube-Kanal.
Wegen Urheberrechtsverletzung entfernt
Stell dir vor, du nimmst ein Video mit deiner Kamera auf, lädst es auf YouTube hoch und es geht viral. Aber es gibt jemanden mit größerer Einflussmacht, der Ihr Video etwas verwendet, was sich gegen Sie wendet, was zur Entnahme Ihres Videos (des Originals) führt Copyright-Verletzung. Was für ein Wahnsinn, oder? Genau das ist Banksy passiert. Der Künstler hat einen eher vernachlässigten YouTube-Kanal, den er ausschließlich aktualisiert, wenn er etwas zu sagen hat. Im Fall der sabotierten Auktion war klar, dass sie sich auszahlen würde, und das tat sie auch, da der Sender eine Aufzeichnung veröffentlichte, die den gesamten Prozess der Gestaltung und Herstellung des berühmten destruktiven Gemäldes zeigte.
Das Video wurde offensichtlich endlos geteilt, und Canal+ France beschloss, es für ihre Sendungen zu verwenden und es auch auf ihren Kanal hochzuladen. Und genau hier entsteht das Problem, da der Urheberrechtsalgorithmus von YouTube ein falsches Positiv ausgegeben hat, weil er glaubte, Banksys Originalvideo sei eine Kopie des Videos von Canal Plus France. Das Ergebnis? Das Video seines Erstellers ist nicht mehr verfügbar, und beim Versuch, es abzuspielen, lautet eine nette Nachricht: „Dieses Video enthält Inhalte von Canal Plus, die es aufgrund des Urheberrechts gesperrt haben“.
Der Fehler wurde von einem YouTuber entdeckt, der den Fall unverzüglich meldete und eine Rüge an Canal Plus schickte, weil er ein solches Privileg hatte, wenn es darum ging, seine Videos zu identifizieren.
Was für ein verdammter Witz.
Banksys eigenes Originalvideo wurde fälschlicherweise urheberrechtlich beansprucht und blockiert @canalplus@teamyoutube Dein System ist ein Witz, @canalplus MÜSSEN zumindest ihr Content-ID-Privileg verlieren.Bitte twittern Sie erneut, um den Druck aufrechtzuerhalten, dieses kaputte System zu reparieren. pic.twitter.com/nWWR6L81gf
– Dave Jones (@eevblog) Dezember 5 2018
Artikel 13 und seine Gefahren
In Anbetracht der Wirkung, die das Video hatte, und wie einfach es ist, das Offensichtliche zu beweisen, kann es nicht lange dauern, bis die Lösung erscheint, auch wenn die Kontrollmethoden von YouTube ziemlich offensichtlich sind. Aber was wirklich interessant an der Sache ist, ist, dass dieser Fall uns hilft, eine Vorstellung davon zu bekommen, was die Artículo 13 in der Praxis.
Wie Sie sicherlich gehört haben, hat man in der EU einen ersten Entwurf vorgelegt, der eine Änderung des Urheberrechtsgesetzes vorsieht. Bisher mussten Klagen wegen Inhaltsverletzungen auf die Benutzer fallen, die die Inhalte hochgeladen haben, was angesichts der Menge an Informationen und Benutzern, die im Internet zirkulieren, offensichtlich ziemlich kompliziert zu kontrollieren ist. Aufgrund dieses Chaos möchte die Europäische Union das Beschwerdeverfahren erleichtern, also versuchen sie, das Gesetz zu ändern, das direkt auf die Dienste abzielt, die illegale Inhalte hosten.
Abgesehen davon mussten Sie bisher warten, bis YouTube den Fall aufgriff, wenn jemand Inhalte hochlud, die das Urheberrecht eines Unternehmens verletzten, was normalerweise nur geschah, wenn das Video viele Aufrufe erhielt (Aufmerksamkeit erregte) oder wenn Ihr Tracker Übereinstimmungen gefunden. Für den Fall, dass YouTube (oder ein anderer ähnlicher Dienst) die Verletzung nicht bemerkt hat, wurde das Video trotzdem ohne Probleme veröffentlicht und wartete auf einen Weckruf von seinen wahren Schöpfern. Diese Passivität bzw. Verantwortungslosigkeit (eine hohe Arbeitsbelastung für YouTube, muss man sagen) liegt einfach daran, dass das geltende Recht verlangt, dass der Nutzer, der die Inhalte hochgeladen hat, direkt verklagt werden muss, und genau hier liegt das Problem, denn wer zum teufel ist das PinkyVideos456?
Mit diesem Panorama schlägt die Europäische Union einen neuen Weg vor, dem Problem Einhalt zu gebieten, und will dafür den Ball ins Feld der Inhaltsdienste legen. Wird ein illegales Video auf YouTube veröffentlicht, liegt das Problem und die Klage bei YouTube, das für die Rechtmäßigkeit der Inhalte seiner Nutzer sorgen muss.
Eine nicht so schlaue Künstliche Intelligenz
Und genau hier liegt das Problem, das wir im Fall von Banksy perfekt sehen. Der automatische Crawler von YouTube hielt das Video des Künstlers für eine illegale Kopie von Canal Plus France, obwohl genau das Gegenteil der Fall ist. Was wird Ihrer Meinung nach mit normalen Benutzern des Dienstes passieren? Wie viele Videos werden fälschlicherweise gemeldet, wenn YouTube sicherstellen muss, dass es nicht wegen Urheberrechtsverletzung verklagt wird?
Wie Sie sicherlich gesehen haben, füllt sich der Google-Dienst mit Videos zu diesem Thema. „Artikel 13“. Content-Ersteller fürchten um ihre eigenen Kanäle, da ihre Kreationen sehr begrenzt sein werden (Sie können nicht einmal einen Filmtrailer kommentieren) und wie zu erwarten, ihre Besuche und damit ihre Einnahmen erheblich sinken werden.
Was wäre das Internet ohne Memes? Und ohne Parodien anderer Videos?